Non au projet de circuit Automobile sur l'aéroport de Trémuson-Saint Brieuc

Commentaires

#2

je signe parce que cet aéroport est déjà PENIBLE en voisinage (par ces petits "coucou" trop bruyants..) Alors "STOP" à tout autre utilisation bruyante et de surcroit POLLUANTE...

(pordic, 2018-01-23)

#3

Parce qu' à l' heure de la COP 21 c'est ridicule! Comme pour l' aéroport, on a 30 ans de retard .L' avenir est ailleurs.Les zones humides doivent être protégées et ses espaces rendus a l' agriculture. Pas de nouvelle Gabegie! Il y a assez de circuit et assez de fou sur les nationales et départementales proche de cet aérodrome. J' invite le Préfet à plus de contrôles et de répression pour ces fous de la route aux pots d' échappements trafiqués,polluants et bruyants.

(Pordic, 2018-01-25)

#4

Je suis contre ses futures nuisances sonores , nous avons un cadre magnifique pourquoi le gâcher avec tout ce bruit?Aucun circuit n' existe sans riverains qui se plaignent de ces nuisances !

(pordic, 2018-01-25)

#5

Contre les nuisances sonores, l'augmentation de la pollution, le saccage de la zone humide.. Vie des riverains gâchée pour le plaisir d'une minorité. Pour qu'un autre type de projet soit développé !!

(PLELO, 2018-01-31)

#6

Habitant près de Lohéac, je confirme, il y a déjà ce qu'il faut. ;) Je suis assez loin pour ne pas entendre mais je sais que cette passion attire beaucoup de monde. Je signe pour soutenir mes amis qui se sont investis dans la rénovation de cette maison pour la sérénité de leur famille.

(Saint Malo de Phily, 2018-01-31)

#8

je signe car quoi qu'on en dise il y aura bien des nuisances sonores.
Nous en avons fait les frais il y a quelques années lors d'une rave partie organisée sur ce même site nous obligeant à quitter notre maison .On nous interdit de tondre le dimanche ce qui est bien , mais on veut bien nous imposer des essais mécaniques.!!!

(PORDIC, 2018-01-31)

#9

Farouchement contre le circuit et les nuisances qu'il va impacter.
Contre qu'on nous impose la détérioration de notre espace de vie pour le loisir de certains...
Contre le financement de ce projet par les contribuables après avoir financé un aéroport inutile.
ça suffit ! Nous a t'on demandé notre avis ?...

(TRÉMÉLOIR, 2018-01-31)

#10

assez de pollution, de bruits , de gaspillage d'argent pour le caprice d'une minorité : slow is beautiful

(Pacé, 2018-01-31)

#11

ah bon, il y aurait donc encore assez du pétrole ?

(bourbriac, 2018-01-31)

#12

Nous avions déjà le trouble de voisinage pendant les mois d'été avec l'aire de grand passage des missions évangéliques,à deux pas de l'aéroport, qui je le rappelle ne leur a pas été affecté pour cause de zone humides!
Avec la piste de roulage les nuisances vont être d'un autre ordre, sonores et continuelles, en particulier pendant les fins de semaines et pendant l'été.
Ce projet contrevient également à la qualité des terrains, Zone aéroportuaire (Uya),, confirmée par le PLU de Pordic en cours de révision.
Il est également en contradiction avec le plan de protection des zones humides de la baie de St Brieuc.
Enfin comme de nombreux autres signataires je m'étonne de la naissance de ce type de projet au moment où tout doit être mis en oeuvre pour réduire la pollution et la consommation des énergies fossiles.

(Pordic, 2018-01-31)

#14

Toute une vie de travail pour avoir un coin tranquille à la campagne et à l'heure de ma retraite " UN CIRCUIT AUTO/MOTO " !!!!!!
NON au circuit
OUI à un projet raisonné

(pordic, 2018-01-31)

#15

je signe pour que ce site que l'on va dénaturer comme bien d'autre, pour le plaisir de quelques personnes on va en plus de l'aéroport qui ne génère que des déficits, polluer par le bruit et le co2.Mr le Préfet arrêtons ces dépenses qui ne servent à rien,sinon gratter quelques voix par ci ,par là.vous en gagnerez plus en ne signant pas ce projet insensé.

(22350, 2018-01-31)

#17

Pour le plaisir de certains,on va nous imposer des nuisances sonores sans parler de la dévaluation de nos biens.

(Tréméloir, 2018-01-31)

#19

est-ce bien nécessaire ????

(HILLION, 2018-01-31)

#20

Par solidarité avec les riverains

(TREVENEUC, 2018-01-31)

#21

C est une aberration écologique et économique
On ce demande si les intérêts de certains sont neutres.

(TREMELOIR, 2018-01-31)

#22

Contre!
Il faut absolument préserver les zones vertes et les écosystèmes qui demeurent encore intacts dans le paysage.
Il existe par ailleurs d'autres sites similaires dans le secteur dont un situé à 10 minutes seulement!!!!!
En revanche, la destruction d'un écosystème est absolument irrémédiable.
Stoppons cette bêtise avant d'avoir à le regretter!!!!

(LE FOEIL, 2018-01-31)

#23

En permettant à quelques personnes de s'adonner à leur loisirs, on brise le bien être quotidien des riverains et l'équilibre de l écosystème !
La liberté de chacun s arrête la ou celle de mon voisin commence...

(Tremuson, 2018-01-31)

#24

ce projet est une aberration écologique et contraire à une politique de sécurité routière. en quoi ce projet qui prône la vitesse et la pollution est-il compatible avec les engagements gouvernementaux?

(tremeloir, 2018-01-31)

#25

'

(Tregueux, 2018-01-31)

#26

Nous avons choisi la campagne pou être au calme et non entendre le vacarme des motos pendant des heures. Nous travaillons toute la semaine et aimerions profiter de nos week end. C'est quand même malheureux de ne plus pouvoir apprécier de son jardin...

(plerin, 2018-02-01)

#27

A cause des nuisances dues aux gaz échappement et au bruit. Pourquoi pas avec des motos 100% électriques!!

(Saint Brieuc, 2018-02-01)

#28

non aux nuisances sonores , car je pense que des courses seront organisées le samedi et le dimanche !!!!

(Trémuson, 2018-02-01)

#29

Etant dans une période de transition énergétique en France, comment peut-on envisager un tel projet qui va à l'encontre du raisonnement. Les gens pensent à leur plaisir personnel avant de penser à l'avenir des plus jeunes. C'est inconcevable!

(PLOUFRAGAN, 2018-02-01)

#33

Non une fois de plus à une structure inutile comme l'aéroport dont les frais exorbitants de fonctionnement, sont toujours payés par une seule partie des citoyens. Ceux qui ne sont pas assujettis aux impôts peuvent et sont toujours d'accord pour le plaisir de quelques individus. Créons donc sur la piste une zone industrielle pour les entrepreneurs qui cherchent du terrain ce sera plus profitable pour tout le monde/

(Trémuson, 2018-02-01)

#36

Pollution à tous les niveaux, retombées économiques faibles. Un projet doit être synonyme de progrès pour le territoire, ce n'est pas le cas.
Les jeunes costarmoricains attendent de vrais projets d'avenir qui valorisent leur département.

(PLOUFRAGAN, 2018-02-01)

#38

Stop, pensons à nos enfants et petits-enfants. C'est tellement facile de penser à l'instant présent ce comporter en égoïste, la planète est l'affaire de tous, elle est déjà mal en point, OUVREZ VOS COQUES, IMBÉCILES HEUREUX......

(Plerneuf, 2018-02-01)

#42

Étant riverain de l'aéroport la pollution sonore ne peux qu'accentuer avec ce projet de circuit nous avons déjà celle de la RN12 non pas plus de bruit. Nous voulons continués à profiter de notre cadre de vie. Nous ne sommes pas là pour subir les mauvais choix de nos élus. Ne pas oublier les autres répercutions baisse de la valeur immobilière, pollutions autres que le bruit et la présence d'individus toujours pas respectueux du cadre de vie des autres.

(Trémuson, 2018-02-03)

#45

"La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres."
Je citerai seulement cette expression pour dire que certains ne sont pas gêner d'empieter sur la liberté des autres.

(Guémené Sur Scorff , 2018-02-03)

#46

En tant que riverain direct une nuisance sonore permanente pour des motos non homologuées sur route mais sur circuits donc bcp plus bruyantes et pensont à la biodiversité sur ce site qui reste une zone humide .

(Tremeloir, 2018-02-03)

#48

Non à toutes les formes de pollutions ! D'autres projets plus éthiques sont possibles si on souhaite vraiment s'en donner les moyens ! Pensons à l'avenir !

(merlevenez, 2018-02-04)

#49

Notre maison est attenante à l aéroport .Nous supportons les avions . Mais refusons de subir les nuisances des motos qui ,elles seront forcement nombreuses et sur plusieurs heures y compris le week end .

(tremuson, 2018-02-04)

#50

Je signe en soutien aux riverains, pour le maintien de la qualité de vie et la préservation des espaces naturels.

(BOURG LES VALENCE, 2018-02-04)

#51

ce projet est aberrant il va à l'encontre de la cop 21 du respect des gens et de l'environnement

(plelo, 2018-02-05)

#52

Riverain redoute les nuisances sonores et environnementales

(PLELO, 2018-02-05)

#55

Je signe parce que c'est projet inutile, générant de la nuisance stupide, non conforme à la COP 21, et de surplus dédié à une minorité. Les motards ont déjà toutes les routes à leur disposition.

(PLERNEUF, 2018-02-05)

#57

non aux nuisances sonores et pollution.

(Plélo, 2018-02-05)

#60

Encore un Grand Petit Projet Inutile... De la voiture et de la voiture, du gasoil, du vroumvroum. Pense-t-on les gens assez bêtes et la tête trop près du volant pour avoir envie d'autres loisirs ?

(PARIS, 2018-02-05)

#62

parisien solidaire des Breton

(paris, 2018-02-06)

#67

Je suis riverain de l'aéroport et donc naturellement contre le projet de circuit , sacrifier le peu de tranquillité qu'il nous reste pour le loisir de quelques individus , encore un projet aberrant qui va apporter sa part de pollution sur une planète déjà bien fatiguée

(tremuson, 2018-02-06)

#68

Je signe par solidarité pour mon frère et sa famille qui habitent TREMUSON.

(CHATEAUBOURG, 2018-02-06)

#69

Le massacre de la zone humide jouxtant la piste de l'aéroport est à l'ordre du jour du projet de construction du circuit auto-moto. Faire un tel sacrifice pour développer des activités de loisirs reconnues pour leurs nuisances sonores +++ est une aberration. Et puis, n'en n'avons pas assez des pétarades des avions de l'aéro-club survolant nos villages le WE principalement s'agissant là aussi, d'activités de loisirs.

(TREMUSON, 2018-02-06)

#70

Je n' habite pas la region mais je signe par solidarite et soutien envers les riverains pour arreter de ce projet inutile, couteux et polluant...!

(Mareil sur Mauldre 78124, 2018-02-06)

#71

Je suis solidaire des riverains et j'espère que ce joli coin de Bretagne que je connais du côté de Tréméloir restera à l'abri des nuisances sonores et de la pollution de l'air.

(Agen, 2018-02-06)

#72

Par solidarité avec mes amis partis vivre au calme !

(Villejuif, 2018-02-06)

#73

Ce projet a déjà été repoussé 2 fois et le Syndicat Mixte avec la CCI , le Département et St Brieuc Armor Agglomération en remettent une couche dans l'obstination. Ce projet est inacceptable au regard des zones humides concernées et qui doivent être préservées . De plus les riverains subiront une pollution sonore infernale en particulier le W.E et jusqu'à 23 en été . A l'heure de la COP 21 il est inconcevable de brûler aussi stupidement des énergies fossiles émettrices de CO2

(Plerneuf, 2018-02-06)

#77

NON, NON et NON !!! TROP C'EST TROP .
L'aéroport, les gens du voyage, la mission évangélique,la RN 12 et un giratoire pas encore défini mais à venir semble t'il. Alors, nuisances sonores et pollution nous avons déjà la dose. Mmes, Mrs les élus venez donc vivre à proximité de l'aéroport ainsi un tel projet aurait peu de chance d'aboutir.Et la chute de prix que nous subirons sur la valeur de nos biens immobiliers qu'en dites-vous ? Mettez-vous à notre place. Il faudrait voir Mmes et Mrs les élus à soutenir un tant soit peu vos administrés.Dans le cas contraire, les prochaines municipales approchent à grands pas eh bien nous saurons quel bulletin ne pas mettre dans l'urne. A bon entendeur !!!

(Plérin (le sépulcre), 2018-02-07)

#78

Excusez mon pauvre français, mais je suis irlandais, j'ai été dans ce domaine et je tiens à dire que c'est une mauvaise idée. C'est une zone de grande beauté naturelle, donc pour une fois ne laissez pas gagner de l'argent ici!

(Ballysimon, 2018-02-07)

#79

les décideurs de ce projet ont vraiment aucun scrupules à défigurer nos communes .
ayant connu Pordic toute mon enfance je constate malheureusement que celle ci est devenue une cité dortoir et maintenant la cerise sur le gâteau, le circuit auto moto!!!!
alors que l'on nous demande de ne pas polluer et de respecter l'environnement sans oublier les nuisances sonores que les riverains devront supporter.
tout cela est plein de contradictions
remettez vous en question cela ne fait pas de mal au contraire!!

(Bordeaux, 2018-02-07)

#80

La pollution visuelle et sonore est tout juste supportable.
Ras le bol ! comme Notre Dame des Landes, unissons nous contre cette pollution !

(Monchaux-sur-Ecaillon, 2018-02-08)

#82

Je m'oppose à ce projet qui ferait le plaisir de quelques pollueurs privilégiés au détriment de la qualité du cadre de vie de nombreux riverains...

(PLELO, 2018-02-08)

#84

Éventuellement concernée car tremusonnaise mais aussi solidaire de ceux qui habitent près du site de l'aéroport.

(TREMUSON, 2018-02-08)

#87

Il est dit que la meilleure énergie est celle que l'on ne consomme pas. Donc plus il y aura d'opportunité comme ce projet pour les passionnés de sports mécaniques. Puisqu'ils mettent en avant de ne plus avoir à faire 200 km. Plus il y aura de passionnés pour ces sports.

(Plouagat, 2018-02-09)

#89

Je signe cette pétition car nous habitons très près et ne voulons pas être dérangés a cause du bruit, de la pollution !!!!!!

(Tremeloir, 2018-02-09)

#96

Cela suffit, à l’heure où la protection de l’environnement est une urgence, quelqu’un ose proposer ce genre de projet ! J’espère que ce n’est pas sérieux …. Nos investissements pour une meilleure qualité de vie ne doivent pas être pollués pour une minorité, L’ancien maire de Pordic nous a déjà imposé les gens du voyage pendant l’été tous les ans alors que nous sommes 14 communes dans l’agglomération, j’espère que cette fois ci nous serons entendus et défendus …

(Pordic, 2018-02-10)

#97

En permettant à quelques personnes de s'adonner à leur loisirs, on brise le bien être quotidien des riverains et l'équilibre de l écosystème ! Oui au développement économique, non aux gaspillage !...

(22590 - TREMELOIR, 2018-02-10)

#100

Inutile, bruyant.
Va démolir le cadre de vie pourtant très appréciable.

(Tréméloir, 2018-02-10)

#103

STOP au gaspillage de l'argent public pour le caprice d'une infime minorité et STOP AUX NUISANCES SONORES.
Terrain à utiliser plus intelligemment.

(PLELO, 2018-02-11)

#105

Contre la destruction du cadre de vie des riverains de l'aéroport et le souhait d'un autre type de développement économique pour ce secteur.

(22170 - PLELO, 2018-02-11)

#108

Je suis inquiet sur de futures nuisances sonores avec d'éventuels échappements libres sur motos ou autos sans compter la polution de l'air ...

(Tremeloir, 2018-02-11)

#111

C'est une très grosse erreur ce que vous voulez faire. Pensez au voisinage cela va être invivable et de surcoût polluant.
J'en suis absolument contre.

(BINIC (22520), 2018-02-13)

#112

Non aux nuisances sonores

(Tréméloir , 2018-02-13)

#113

Non aux nuisances sonores et à la pollution. Projet déjà refusé à 2 reprises c'est qu.il y a des raisons

(Tréméloir , 2018-02-13)

#114

Habitant de Tremeloir, je suis contre...

(tremeloir, 2018-02-13)

#118

Pas ça là
! L'Idéal serait de faire un projet bien sympa et plutôt "ecolo" en accueillant les avis, suggestions et participation, why not?, des habitants proches..et chercher un autre endroit encore mieux situé pour L' autre projet..Be happy!!!everything is possible!

(Saint-Brieuc , 2018-02-15)

#119

Aberration écologique. Non aux nuisances sonores.

(TREMELOIR, 2018-02-15)

#122

en solidarité avec les riverains immédiats de cette opération

(Saint Brieuc, 2018-02-15)

#123

Par solidarité avec les riverains, Quel gâchis! la région a bien plus que ça à offrir!!

(RANSDAAL, 2018-02-15)

#125

Mes amis habitent tout près du terrain convoité. Ils ont choisi de vivre en pleine campagne pour bénéficier d'un cadre tranquille. Ce sont des artistes qui ont besoin de calme et de sérénité pour créer. Ce havre de paix et d'inspiration serait fortement contrarié par les nuisances liées à l'implantation du circuit. Je me mets à leur place et les soutiens dans cette démarche citoyenne pleine de bon sens.

(Saint-Gilles Pligeaux, 2018-02-15)

#129

Préservation de la zone humide ... en voie de disparition.

(PLERNEUF, 2018-02-16)

#132

Non

(Tremeloir , 2018-02-17)

#133

Nuisances sonores

(Pordic, 2018-02-17)

#134

Incroyable !! A l'heure de la sensibilisation pour la défense de notre environnement, projet ringard... espérons que nos institutions départementales après déjà beaucoup d'erreurs, ne s'enliseront pas dans cette nouvelle hérésie !!

(TREVENEUC, 2018-02-18)

#135

On n'a pas besoin de l'american way de Donald Trump pour détruire notre planète, nous faisons ça à la mode française: wromb, wromb, wromb...

(22590 Pordic, 2018-02-19)

#137

C'est un projet inutile, couteux et anit écologique.

(SAINT BRIEUC, 2018-02-19)

#138

CO2 + Résidus + bruit
/ - verdure - lieux de détente
Et cette liste pourrait être complétée.

(pordic, 2018-02-20)

#139

Nuisances sonores pour les riverains, pollution.

(Kerfot, 2018-02-21)

#144

Le déclassement de 7 hectare de zones humides est une aberration. A qui profite le crime? si circuit il doit y avoir en Bretagne une étude beaucoup plus large doit voir le jour avec étude de plusieurs sites. Le sacrifice de cette zone pour des questions de rentabilité est scandaleux.

(PORDIC, 2018-03-01)

#145

je signe parce que le bruit est une pollution sonore et environnementale .Il y avait autre chose à faire sur ce site non rentable depuis des années .

(pordic, 2018-03-01)

#146

11 hectares de zone humide qui deviennent 4 hectares bizarre quand même !!!! On va vite comprendre le pourquoi . piste auto- moto on ne sait pas trop ; de toute façon piste certainement pour certains privilégiés qui vont pouvoir polluer en toute tranquilité. Je ne vous parle pas des nuisances sonores pour les riverains en plus de la proximité de la 4 voies.

(PLERIN, 2018-03-01)

#149

comme l'ensemble des signataires et pour les mêmes raisons , je signe non à la pollution sonore inutile en faveur d'un lobby qui veut aller à contre sens des nécessités de non gaspillage des ressources énergétiques et bafoue le respect des biodiversités des zones humides et saborde des projets de vie légitimes de quiétude des domiciles !

(Plérin, 2018-03-02)

#150

Idem arguments déjà présentés:Parce qu' à l' heure de la COP 21 c'est ridicule! Comme pour l' aéroport, on a 30 ans de retard .L' avenir est ailleurs.Les zones humides doivent être protégées et ses espaces rendus a l' agriculture. Pas de nouvelle Gabegie! Il y a assez de circuit et assez de fou sur les nationales et départementales proche de cet aérodrome. J' invite le Préfet à plus de contrôles et de répression pour ces fous de la route aux pots d' échappements trafiqués,polluants et bruyants.

(SAINTE bRIGITTE, 2018-03-03)

#154

Je signe pour soutenir nos amis qui habitent près du site. Nous déplorons ce projet qui nuit à la tranquillité des habitants et qui ne tient aucunement compte de leur avis.

(Plérin, 2018-03-04)

#158

Je signe car habitant à proximité de l'aéroport je ne veux pas être gêné avec le bruit et que mon fils puisse jouer dans le jardin sans être exposé à plus de pollution qu'il ne l'ai déjà projet complètement inutile

(TREMUSON, 2018-03-20)

#160

Par ce qu'il est urgent de stopper tous ces projets inutiles.

(Saint-brieuc, 2018-03-23)

#161

Habitant à 2kms du potentiel circuit je refuse les nuisances sonores qui sont source de stress - et l'écologie ??


À tous les élus des communes

concernées de refuser ce projet

(Plerin, 2018-04-05)

#163

Une route express 4 voies à 100 mètres du village, un aéroport, un grand rassemblement communautaire annuel et maintenant un circuit automobile : je pense que tout cela commence à faire beaucoup !!!

Nous ne sommes pas des sous-citoyens !!!!

La pertinence d'un tel projet est loin d'être évidente, tant en terme d'écologie, de retombées pour l'emploi et d'image pour le territoire .

(PLERIN .Le Sépulcre, 2018-05-08)

#164

Gardons notre commune avec le moins de nuisances possibles

(Trémuson, 2018-05-20)

#165

Pollution de l air, pollution sonore...

(Plerin, 2018-10-07)

#169

pas de circuit maisd unecentrale photovoltaique beaucou plus calme et utile

(tremeloir pordic, 2018-12-18)

#170

je signe parce que je suis dans la zone de bruit ,.nous avons déjà la quatre voie plus les avions du dimanche et plus.C'est le bruit la pollution la zone humide.

(PORDIC, 2018-12-27)

#173

il est hors de question d'autoriser un circuit néfaste pour l'écologie ,au détriment les énergies propres et donner raison aux grands groupes pétroliers.

(Plerin, 2018-12-28)

#178

Projet bruyant et coûteux. Je suis motard, et la moto ça n'est plus la vitesse. Cela ne résoudra pas les "motards fous" que l'on entend sur l'axe Plérin Binic comme si on était au bol d'or. Ce circuit ne fera que les "énerver". Privilégier effectivement un champs de panneaux solaire et pourquoi pas quelques éoliennes, à l'heure où on entre dans une période de transition énergétique. Vive la moto pour les balades sur les petites routes.

(pordic, 2019-03-23)

#179

Je signe car je suis riverain de l aéroport et ne souhaite pas élever mes enfants dans un bruit perpétuel de moto ni voir ma maison perdre de sa valeur.

(Pordic, 2019-04-08)

#180

La ville de St Brieuc veut développer les transports en commun pour diminuer la pollution. Quelle cohérence avec ce projet de circuit automobile ? Aujourd'hui, un projet comme ça est aberrant.

(Langueux , 2019-09-23)

#181

Je trouve inutile de bétonner des terres et que l'on menace des zones naturelles. Je trouve scandaleux de promouvoir des sports mécaniques alors que nous devons diminuer notre empreinte carbone. La villes essaient, par le transport en commun, de diminuer le nombre de voitures en circulation, ce n'est pas pour les retrouver dans la campagne.

(Erquy, 2019-09-26)

#186

Je signe car c'est une aberration. Des circuits auto il y en a déjà assez et l'urgence climatique prime, pour ma part, à l'utilisation éhontée de carburant fossile.

(Plerin, 2019-12-02)

#187

Céline MULLER

(LACROST, 2019-12-02)

#189

Je signe parce que j'ai habité de temps en temps du coté de trémuson et je ne souhaite pas voir cet endroit massacré par des gens sans morale. Et parce qu'il serait bien que l'on mette de l'argent pour de beaux projets.

(Saint Martin sur Oust, 2019-12-04)

#191

C'est pas possible des projets pareils à notre époque, ils vivent sur quelle planète ceux qui ont de tels idées ?

(Tréguidel, 2019-12-04)

#192

arrêtons de massacrer les zones humides

(Coatascorn, 2019-12-05)

#193

Olivier EMILY

(PLOUNEVENTER, 2019-12-05)

#194

Ce genre de projet est complètement incohérent vis à vus de l'urgence climatique.

(CHAMPAGNY-EN-VANOISE, 2019-12-05)