Logiciels : non au racket des agences d'architecture !

Commentaires

#803

Je dénonce se racket depuis plusieurs années, c’est une prise d’otage surtout lorsque l’on tient compte de l´energie pour rendre une agence efficace sur ce type de logicilel

(Grenoble , 2017-11-20)

#808

En soutien de mes consœurs et confrères, utilisateurs de Revit

(Aulnay sous bois, 2017-11-20)

#815

Effectivement, le racket s'organise. Comme Autodesk est en situation de quasi-monopole, ce n'est pas étonnant.
C.KACZOR

(LIEVIN, 2017-11-20)

#817

Y en a marre !

(Beynost, 2017-11-20)

#827

Ras le bol de l'hégémonisme de ces groupes qui ont reussit à imposer leur logiciel comme un standard et qui maintenant nous oblige à payer à des prix exhorbitants leur logiciel devenu indispensable.

(Vaulx en velin, 2017-11-21)

#828

c est du vol, de l'arnaque et une prise d'otage.
ils arrêtent les logiciels un a un pour que l'on utilise REVIT...
c est cher.
la location obligatoire c est du vol car il n y a pas de solution alternative...
de plus autodesk rachète ses concurrents pour supprimer les alternatives à autodesk (Advance concrete...etc)

(VILLENAVE D ORNON, 2017-11-21)

#829

je suis contre ces augmentations scandaleuses.

(LA RICHE, 2017-11-21)

#840

Je suis déçu du choix commercial d'un partenaire de longue date.

(Saint Herblain, 2017-11-21)

#844

Si les tarifs augmentent je passe sur Archicad

(Neuilly Sur Seine, 2017-11-21)

#845

et pas seulement autodesk

(limoges, 2017-11-21)

#858

Philippe LE MOIGNE - architecte à Beauvais

(BEAUVAIS, 2017-11-21)

#861

Une décénnie d'organisation professionnelle remise en question.

(LYON, 2017-11-21)

#863

Comment est-il possible que l'UNSFA n'ait pas compris plus tôt que le piège était prêt à fonctionner ? Comment est-il possible que l'UNSFA ait fait indirectement et depuis si longtemps la publicité de REVIT (logiciel dominant) pour vanter les capacités de notre profession à se saisir de la BIM ? Quoi qu'il en soit il est indispensable de réagir enfin !

(LES LILAS, 2017-11-21)

#868

Je signe parce que les prix des logiciels sont surévalués. Mais surtout je pense que la pétition doit être portée auprès des pouvoirs publics qui imposent le BIM prématurément, avant même que de véritables alternatives à Revit ne soient développées.

(Saint Denis, 2017-11-21)

#871

Méthode de vente peu commerciale !

(RENNES, 2017-11-21)

#872

Ce modèle économique ne semble pas compatible avec la réalité de l'exercice professionnel, sauf le respect que l'on doit au travail des développeurs et éditeurs.

(Toulouse, 2017-11-21)

#878

Petite agence.
Si c'est ça, vite le retour au crayon 2B et au rouleau de calque...

(Lyon, 2017-11-22)

#879

Je signe car Autodesk prend en otage à la fois ses clients avec ses systèmes de location, mais aussi les acteurs du bâtiments avec ses formats de fichiers qui ne respectent pas les codes et échanges internationaux (RVT/IFC)

(Villefranche sur Saône, 2017-11-22)

#880

C'est du racket organisé!

(Bordeaux, 2017-11-22)

#886

En espérant que l'UNSFA ne se soit pas réveillée trop tard.
Pp

(les lilas, 2017-11-22)

#896

Tout l'intérêt d'être en position dominante. Après un lobbying pernicieux faisant croire à la nécessité impérieuse et urgente de leur système auprès des collectivités locales, des bailleurs sociaux et des maîtres d'ouvrage de tous horizons, Autodesk relève les compteurs! Prix Nobel de cynisme toutes catégories à nos amis californiens! Si pour le prix ils nous fournissaient des logiciels non constellés de bugs en tout genre...
Cette pétition concerne également toute la filière du bâtiment, me semble-t-il?
Au-delà d'une pétition, c'est une action de groupe au niveau européen qu'il faut organiser, pour abus de position dominante et vente forcée.

(parsi, 2017-11-22)

#904

ras le bol du racket

(PARIS, 2017-11-22)

#909

Pour nous permettre de lire et modifier nos projets à long terme...
Il est assez impressionnant d'en arriver à organiser une pétition pour répondre à cette simple demande !

(Lille, 2017-11-22)

#915

Je signe parce que n'étant pas utilisateur (pour le moment) de REVIT, je trouve cependant scandaleux d'imposer en "location" des solutions informatiques... Cette tendance maintenant généralisée est un véritable scandale qui ne doit absolument pas se répandre et pour lequel les pouvoirs publics devraient mettre en place une législation, puisque eux mêmes sont utilisateurs de programmes de plus en plus dispendieux pour lesquels nous n'avons absolument pas besoin de toutes ces MàJ ou évolution, en tout cas de cette façon imposée. A quand un programme de dessin gratuit en OpenSource ? Cela devient urgent !!!

(METZ, 2017-11-22)

#921

Utilisateur régulier d'Autocad et de Revit dans la conception architecturale, la licence est déjà un investissement colossal. Une augmentation des tarifs de ce logiciel dont les bugs sont tout de même fréquents mettrait en péril ma profession.

(Paris, 2017-11-23)

#926

Non au monopole.
Abus de position dominante.

(Boulogne Billancourt, 2017-11-23)

#936

je suis consterné par ces pratiques et éviterai à l'avenir de me servir de ce logiciel

(montpellier, 2017-11-23)

#937

On est pas des mougeons !

(LYON, 2017-11-23)

#949

tous les utilisateurs d'autodesck sont concernés y compris tous les bet.

(COURTHEZON, 2017-11-24)

#952

Formateur sur REVIT, je me demande s'il est opportun d'enseigner le BIM et de lancer dans ce marché presque captif les nouveaux pigeons que deviennent les utilisateurs d'AUTODESK.

(St Florent sur Auzonnet, 2017-11-24)

#955

c'est honteux, je suis en libéral et n'ai plus les moyens de mettre à jour mon logiciel autocad architecture 2010...

(bagnères de bigorre, 2017-11-24)

#960

Augmenter les prix peut se comprendre, faut bien payer les salariés autodesk qui assurent la maintenance et sécurité. Ce qui me gêne c'est que ça s'accompagne d'un puissant lobbying pour imposer le BIM et des logiciels bourés de gadgets inutiles dont on se passait très bien jusque là, et dont l'utopie cachée est de remplacer et se passer à terme des architectes.

(Lallaing, 2017-11-24)

#963

C'est une véritable prise d'otage,il est hors de question de céder à ce chantage. Nous préférons migrer vers ARCHICAD.

(LAVENTIE, 2017-11-24)

#966

D'une part cette politique commerciale est parfaitement odieuse...
Que les soit disant mises à jour n'existent de facto que pour arguer un nouvel achat et qu'Autodesk, exerçant son monopole puisse engranger des bénéfices.
Pour précision j'ai démarré ma carrière en 1999 au Rotring et cela se passait déjà très bien....en terme de communication de projet. Il suffisait d'être peut être un peu plus présent sur le chantiers et des les orchestrer.
Je tiens à préciser également ce que je clame depuis 10 ans : toujours pas de protection du bien en industrie (nos dessins, détails et modus operandi) sur un cloud BIM sans contrôle et donc seul autodesk et consors ont accès à l'ensemble.
Dans quelques années ce cloud + un algoritme analytique type grasshopper (design paramétrique actif ) et s'en sera fini de nous (et également du bon goût et de l'inventivité creatrice...le data étant par définition défini et fini )....
C'est tout de même dommage qu'il suffise d'un bon gros lobbying sur qques élus crédules et innocents (?) (et de gros sous immédiats (voir nos bons amis BET soit disant spécialisés dans un outil monopolaire qu'ils organisent et proches des fameux élus) pour sacrifier une profession...que dis je : une reelle capacité d'exister le temps de notre temps sur notre belle planète en étant un tant soit peu utile et surtout en pouvant prendre du plaisir. Celui d' offrir le bien et parfois le beau.
Enfin le BIM et Autodesk ne favorisent qu'une chose : la grande distribution des éléments et matières de construction et permettent simplement aux intermédiaires de pouvoir arguer leur sempiternelle optimisation qui n'à de but que celui de racler le plus de bénéfices pecuniers et ainsi prendre le contrôle sur l'art de construire. L'outil peut être intéressant dans la gestion et la vue du bâtiment ...mais celui ci doit rester un outil et un choix....
Bien à vous amies et amis qui n'ont besoin que d'un fil et d'un crayon, voir un eclat de charbon ou un doigt dans le sable pour communiquer nos savoir faire et nos concepts. Souvent progrès n'est point.
Quid du temps et de l'occupation de celui-ci et du simple bonheur de l'échange et de la vie du projet...de sa conception à son existence...qui doit rester hors du simple binaire 0 et 1.

(Roubaix, 2017-11-24)

#973

Enfin une action contre ce business qui nous saigne au quotidien. On devrait interdire le système d'abonnement; acheter un logiciel par poste est déjà suffisamment lourd pour des agences d'architectes. N'oublions pas que le salaire moyen d'un architecte en 2017 tourne autour du Smic. Nous ne sommes pas des vaches à lait !!! et pour quels services ? on ne peut pas dire qu'il y ait de réelles évolutions dans les logiciels comme Autodesk depuis ces dernières années !

(Inzinzac Lochrist, 2017-11-25)

#974

c'est scandaleux!

(Villeneuve-Loubet, 2017-11-25)

#981

il s'agit d'une rupture de contrat car nous avons ACHETE des logiciels qu'il faut maintenant loué annuellement pour qu'ils continuent à fonctionner correctement !

(CACHAN, 2017-11-25)

#997

stop aux positions dominantes et aux solutions arbitraires, mais MISE EN PLACE DE CONTRATS CLAIRS ET EQUITABLES

(BELCASTEL, 2017-11-26)

#998

Les tarifs et conditions sont abusives.

(Paris, 2017-11-26)

#999

merde

(LYON, 2017-11-26)