#20: - Re:

Cher visiteur, le Doctorat que vous avez obtenu n'est pas le résultat de la réussite à un "concours".

L'accès à la fonction publique française passe par un concours. Celui-ci doit nécessairement avoir un caractère national (c'est l'Etat Français qui vous paye et pas d'Université).

Le rôle du CNU et de la qualification est d'être une étape à ce concours (un concours sur titre).

Ceux qui espèrent accéder au statut d'enseignant-chercheur par la voie de la facilité sont favorables à la suppression de la qualification (contrairement à leurs ainés qui ont passé cette étape importante de leur carrière).

Le "copinage" existe partout. Il reste cependant marginal (nous ne sommes pas dans une république bananière). Ce n'est pas un argument valable pour justifier la suppression du CNU.

#473: - Re: Re:

merci...

#473: - Re: Re:

Vous dites:

"Ceux qui espèrent accéder au statut d'enseignant-chercheur par la voie de la facilité sont favorables à la suppression de la qualification (contrairement à leurs ainés qui ont passé cette étape importante de leur carrière)."

PENSEZ-VOUS QU'AUJOURD'HUI VOUS PASSERIEZ L'ETAPE CNU AVEC VOTRE CV D'ALORS?

MOI NON!

MA SECTION MODIFIE SES CRITERES TRES REGULIEREMENT EN LES RENDANT DE PLUS EN PLUS RESTRICTIFS (NOMBRE D'ARTICLES PUBLIES A LA SORTIE DE LA THESE, LISTE DES REVUES AVEC IMPACT FACTOR UNIQUEMENT, PEU D'OUVERTURE A L'INTERDISCIPLINARITE, etc)

COMMENT PEUT -ON DENONCER LES CRITERES DE L'AERES POUR LES CHERCHEURS EN POSTE ET SIMULTANEMENT LES IMPOSER VIA LE CNU AUX NOUVEAUX DOCTEURS?

LA FACILITE C'EST POUR LES GENS EN POSTE

LA PRECARITE C'EST POUR LES DOCTEURS SANS POSTE

SUPPRIMONS LA QUALIFICATION!