Refusons la tour Triangle à la Porte de Versailles

#1: -  

Dans un courrier au président-candidat, l'ex-actrice et chanteuse lui reproche de ne pas avoir tenu ses engagements sur le halal et d'être responsable de «l'égorgement à vif» des animaux.

Brigitte Bardot a accusé lundi Nicolas Sarkozy, dans une lettre ouverte, de n'avoir pas tenu ses engagements et d'être responsable de la généralisation de «l'égorgement à vif» des animaux de boucherie.

Ce courrier fait suite à la proposition du chef de l'Etat, faite samedi à Bordeaux, d'étiqueter la viande en fonction de la méthode d'abattage, chacun ayant «le droit de savoir ce qu'il mange, halal ou non».

«C'est par vous et par votre faute que l'égorgement à vif s'est généralisé en France, par votre faute que les consommateurs français sont trompés», écrit l'ancienne actrice au président de la République, dans une lettre rendue publique par sa Fondation.

«Le 22 décembre 2006, vous m'écriviez: "Je veux, maintenant, que les abattoirs halal s'engagent, concrètement et rapidement, dans la voie d'une généralisation de l'étourdissement préalable"... Encore une promesse non tenue, encore un mensonge insupportable», s'indigne-t-elle. «Comment les Français pourraient-ils encore vous croire et vous faire confiance?».

«Vos derniers propos sur l'étiquetage des viandes provenant d'animaux égorgés à vif, dans des conditions ignobles, me donnent la nausée car ils témoignent de toute votre malhonnêteté!», poursuit-elle.

Selon BB, l'abattage rituel des animaux entraîne l'agonie des bovins pendant 14 minutes, après avoir eu la gorge tranchée, «une barbarie immonde qui représente aujourd'hui 51% des abattages en France».

(AFP)

#125: cezar - c'est un projet privé , pas un centime sera dépensé par le public

"Pas un centime ne sera dépensé par le public" ????

A propos du montage financier et du coût pour la Ville de Paris lié notamment, à la résiliation par anticipation du bail concédé à l'exploitant du Parc des Expositions, je vous invite à lire le livre de Dominique Foing, Journaliste : "Comptes et Légendes de Paris. Bilan de la gestion Delanoë" (Editions DENOËL, 2011), pages 104 à 131 : les autres chapitres sont tout aussi révélateurs...

A l'origine, ce bail commercial allait jusqu'en 2016 et l'exploitant était tenu de réaliser 200 millions d'investissements jusqu'en
2016, ce qu'il n'a fait que "très" partiellement... par ailleurs, le préjudice financier lié à cette rupture anticipée de bail est évalué à environ
300 millions d'euros, somme à reverser (!) à l'exploitant, si celui-ci n'obtient pas le nouveau bail : peut-on parler dans ce cas, de bonne gestion?

L'exploitation du Parc des Expositions, par ses salons et ses foires est d'intérêt général pour la capitale et ses habitants... réaliser des projets qui limitent les surfaces allouées aux exposants et au Public, a toute chance de fragiliser l'exploitation de cette société (lire les préconisations de l'Audit KPMG réalisé à la demande de la Mairie de Paris) et va donc à l'encontre de l'intérêt général... c'est-à-dire vous... et moi...

Une fois réalisée, une tour ne crée pas d'emplois, elle les "localise"... c'est la production de biens et de services qui crée des emplois...

La ville de Paris a une personnalité unique. Y implanter une tour clinquante comme on en trouve à Dubaï, Las Vegas et Shanghai relève davantage de la médiocrité culturelle que d'une approche visionnaire. Être architecte, au 21e siècle, c'est bien plus que façonner d'étonnants objets monumentaux ; c'est créer en s'inspirant de l'écologie du lieu d'implantation. Un geste qui requiert une humilité que n'ont manifestement pas les concepteurs et les promoteurs de cette pièce montée qui, malheureusement, n'est qu'un vulgaire monument à la gloire de leur ego hystérique.

#47: Gizeh - Les vraies questions

Ainsi, selon vous, pour prendre part à ce débat, il faut être un expert, un bureau technique, un historien, un sociologue, un architecte, un urbaniste ou un plasticien ?

Quelle belle conception de la démocratie vous avez ! Édifiant !!

Vous-même, pour oser émettre ce point de vue sur la liberté d'expression,  de quoi êtes-vous spécialiste ? Vous êtes politicologue, philosophe, sociologue, éthicien, anthropologue ?

Ah non ? Qu'importe, puisque ici, chacun a le droit de s'exprimer, spécialiste ou pas, expert ou pas.

La diversité a bien meilleur goût que l'élitisme d'antan qui semble vous animer.

#51: -

Effectivement, vous ne comprenez pas les Parisiens. Au moins, vous le reconnaissez...

#67: - Re:

Ce qui est amusant dans votre propos, c'est que vous vous prétendez progressiste alors qu'en fait,  vous êtes simplement favorable à l'uniformisation, ce qui est, avouez-le, une position particulièrement conformiste.

Selon vous, parce que ça se fait en Asie, ces quartiers de gratte-ciels, ça doit se faire partout ailleurs ? C'est quoi, cette pensée à deux balles ? Est-ce qu'on ne peut pas plutôt envisager que la planète soit le reflet d'une diversité culturelle ?

Je parie qu'il y a vingt ans, vous disiez qu'il fallait faire comme les Américains. Et puisque, aujourd'hui, les Asiatiques sont les nouveaux Américains, vous suivez le troupeau : faisons comme en Asie, youpi !

Bref... pas très original !

PS- je voyage et j'en vois des villes. Aucune ne m'a séduit comme Paris.

#88: Le visiteur du soir -

Quand j'entends quelqu'un dire, comme vous le faites, qu'il représente Monsieur tout le monde, je me marre ! Quelle prétention ! S'auto-proclamer représentant du peuple !

Même Kurt Cobain, en qui une génération presque entière se reconnaissait, refusait l'étiquette de représentant de sa génération.

Un peu d'humilité, Visiteur du soir. Sachez que les opposants à la Tour ne sont pas nécessairement de droite, ni nécessairement conservateurs. Ils ne sont simplement pas, contrairement à vous, victimes de la mode.

Non au retour des tours à Paris, non à la spéculation immobilière des marchands de béton, ne refaisons pas l'erreur de l'Opéra Bastille, opération de Jack Lang, déjà estampillée socialiste à l'époque, et qui a tuée tout le tissus d'artisans et d'ateliers dans ce quartier pour n'en faire qu'un marché spéculatif!

Bruno Lalouette

#137: -  

 Le contribuable ne sera pas sollicité car c'est un projet PRIVE "con de la lune"....TRIANGLE est une vraie oeuvre d'art, il est grand temps que Paris sorte de sa cloche! Paris ne doit plus subir les années et regarder les autres capitales se développer sans se développer elle-même. Vivement que TRIANGLE naisse. Avec Hollande à l'Elysée, Delanoë va avoir un soutien de poids pour faire de cette merveille une réalité. OUI à TRIANGLE, et NON aux vieux réacs bourgeois!

#140: - OUI à TRIANGLE!

Aux portes de Paris, les socialistes sont contre la réalisation dse nouvelles tours... où est l'erreur ?

Bonsoir... un peu d'huile sur le feu...

A propos des 3 tours en projet à Issy-les-Moulineaux (Grand Paris), que disent les Socialistes de cette ville qui jouxte la Capitale ? :

« NON A L'AFFRONT DE SEINE. ISSY SANS DES TOURS !

… Le projet de tours au Pont d'Issy est démesuré, déséquilibré, inutilement provocateur en temps de crise et irréalisable. Qu'on en juge trois tours de 170, 178 et 188 mètres sont prévues, regroupant 230 000 m2 de bureaux et 13 500 m2 de logements. D'où vient cette mégalomanie, cette ivresse des cîmes qui laisse la bride sur le cou aux promoteurs ? …

… En 2007, le premier projet prévoyait 120 000 m2 de bureaux et 40 000 m2 de logements. Quatre ans plus tard, les bureaux ont doublé et les logements ont fondu alors qu'il faudra bien construire plus de logement. Tout ça sans l'ombre d'une concertation ! 10 700 emplois y sont prévus, 2 500 voitures supplémentaires. C'est thrombose garantie dans les transports et sur les routes.

Une tour, on le sait, n'est pas écolo, elle coûte et pollue plus en construction comme en fonctionnement, se rentabilisant avec des bureaux et des logements de luxe. Elle est rapidement obsolète.

Il faut retrouver la raison et le sens urbain que nous voulons donner à notre ville. Proposer un vrai projet pour tous, largement débattu dans une réflexion sereine et une concertation permanente… »

Notons au passage, le manque de cohérence avec la municipalité de Paris, pourtant... « Socialiste ».

Des exemples ? :

le projet Tour Triangle à Paris 15e, le projet des Tours Duo à Paris 13e…

http://www.issy-ps.com/modules/AMS/Elus%20/non-a-l-affront-de-seine-issy-sans-des-tours-op1id276pg0.htm

Pour ne pas défigurer paris.

A propos des 3 tours en projet à Issy-les-Moulineaux (Grand Paris), que disent les Socialistes de cette ville qui jouxte la Capitale ? :

« NON A L'AFFRONT DE SEINE. ISSY SANS DES TOURS !

… Le projet de tours au Pont d'Issy est démesuré, déséquilibré, inutilement provocateur en temps de crise et irréalisable. Qu'on en juge trois tours de 170, 178 et 188 mètres sont prévues, regroupant 230 000 m2 de bureaux et 13 500 m2 de logements. D'où vient cette mégalomanie, cette ivresse des cîmes qui laisse la bride sur le cou aux promoteurs ? …

… En 2007, le premier projet prévoyait 120 000 m2 de bureaux et 40 000 m2 de logements. Quatre ans plus tard, les bureaux ont doublé et les logements ont fondu alors qu'il faudra bien construire plus de logement. Tout ça sans l'ombre d'une concertation ! 10 700 emplois y sont prévus, 2 500 voitures supplémentaires. C'est thrombose garantie dans les transports et sur les routes.

Une tour, on le sait, n'est pas écolo, elle coûte et pollue plus en construction comme en fonctionnement, se rentabilisant avec des bureaux et des logements de luxe. Elle est rapidement obsolète.

Il faut retrouver la raison et le sens urbain que nous voulons donner à notre ville. Proposer un vrai projet pour tous, largement débattu dans une réflexion sereine et une concertation permanente… »



Notons au passage, le manque de cohérence avec la municipalité de Paris, pourtant... « Socialiste ».

Des exemples ? :

le projet Tour Triangle à Paris 15e, le projet des Tours Duo à Paris 13e…

http://www.issy-ps.com/modules/AMS/Elus%20/non-a-l-affront-de-seine-issy-sans-des-tours-op1id276pg0.htm