Sauvons la Forêt de Taillard

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Sauvons la Forêt de Taillard.


Visiteur

#1

2014-07-16 22:56

Pas d'éoliennes sur la Foret de Taillard
Daniel pilotte

#2 Bien le bonjour

2014-07-18 05:59

Un tel projet est inopportun dénaturant le paysage trop onéreux .

Visiteur

#3

2014-07-18 10:58

Contre la destruction de ce paysage magnifique au seul profit de promoteurs sans scrupules. Il faut arrêter ce fléau en Ardèche et Haute Loire particulièrement . Battons nous .

Visiteur

#4

2014-07-18 11:07

Le ciel n'est pas une marchandise dont disposeraient quelques affairistes.

Visiteur

#5

2014-07-18 17:57

10 à 12 % de rendements pour d'horribles machines coûteuses participant avec nos contributions à dégrader les plus beaux paysages.

La barbarie est à nos portes.

STOP ! STOP ! STOP !

Visiteur

#6

2014-07-19 14:14

Privilégier les économies d'énergies par l'isolation artisans locaux et le chauffage à la biomasse avec le patrimoine forestier. Ce projet est un gadget.
moa

#7

2014-07-20 20:51

éolien en mer pas de problème.
Pollution visuelle dans nos magnifiques campagnes alors que les élus de la vallée du Rhône sont contre près de chez eux: non définitivement à l’éolien et à leurs promoteurs allemands.

Visiteur

#8

2014-07-22 09:31

Lorsque la rapacité des fonds d'investissement n'a d'égal que la naïveté (voire la compromission) des représentants des populations concernées, l'homme et la nature font figure de quantité négligeable.
Quel est le nouveau prétexte pour saccager encore des lignes de crêtes paysagères majeures ? Que nous ont encore inventé les adorateurs de billets verts ?

Visiteur

#9

2014-07-22 18:12

Pourquoi encore dénaturer un site vierge de la main de l'homme !!!
D'accord pour sa protection et non sa mécanisation !!!

Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)

2014-07-22 20:37


Nano

#11

2014-07-23 12:12

Assez de la destruction des forêts
de tout cœur avec vous
Un adhérant à une association qui milite contre l’implantation d'éoliennes sur Gumières ( loire )

Visiteur

#12

2014-07-24 19:46

je pense que sa serai faire une grosse erreur qui engendrait des problèmes envers la biodiversité et la préservation de l'écosystème actuel.
mary00

#13

2014-07-25 22:41

des coûts pharaoniques pour des rendements ridicules , des désagrements inombrables pour la population locale
Arrêtez le massacre et laisser ce espace de nature
Propriétaires , ne vous laissez pas appater par quelques euros !
et dites non a ce massacre

Visiteur

#14

2014-07-26 08:31

Les barbaresques de l'énergie sont à l'oeuvre sur nos sites préservés.

Non contents de nous spolier de nos paysages et de notre qualité de vie, ils nous le font payer pour s'enrichir! Serions-nous assez veules pour les laisser nous étrangler?
Anonyme du 42

#15 Pétition grotesque, informations fausses et projet très mal connu !!!!!

2014-07-26 09:43

On voit très clairement que la personne voulant faire signer cette pétition ne connait absolument pas du tout le projet de Taillard (je ne connait pas celui de Riotord) : ce sont 10 machines qui vont être installer dans la Loire ( 5 côté St Sauveur et 5 côté Burdignes). Des informations fausses ont été écrites dans la pétition, des études ont été réalisé sur les oiseaux, gibier, sources, impact sonore et visuelle,....

Des études ont été faite sur le bruit, les premières habitations se trouve à plus de 1km (1,8 km exactement, le hameaux de Montgillier à Saint-Sauveur en Rue) sachant qu'on entend une éolienne quand on se trouve à côté de celle-ci donc au sujet du bruit ça gênera personne. Des études d'impactes sonores ont été réalisé dans les zones concernés,et dans le village même de Saint Sauveur en Rue!


Au niveau des animaux, des observations ont été faites sur le site de l'emplacement et aucun flux migratoire ne passe par les sommet de Taillard, ils passent dans la vallée de la Cance ou de la Déôme (les éoliennes seront à 1300 m d'altitude). En ce qui concerne le gibier, il s'y habitue très vite donc ce n'est pas le soucis! Et comme sur le site des éoliennes la foret est quasi inexistante, la chouette de Tengleman n'est pas présente.

Au niveau de la foret, les éoliennes vont être situées sur un site ou la foret a été rasé lors de la tempête de 1999 donc au niveau de la déforestation, elle est déjà faite. Et la zone des éoliennes prendra seulement 1% de la foret de Taillard.En conséquence, les crêtes ne sont pas boisé comme il est signaler sur la pétition.


De plus, le projet est participatif : c'est à dire que les citoyens, s'ils le souhaitent, pouvaient participer au projet en partenariat avec la communauté des communes du Mont de Pilat et Quadran (la société qui s'occupe de l'installation des machines).

Au sujet de l'impact visuelle, il est vrai que pour les habitants de Vanosc, Saint-Sauveur et Bourg-Argental vont devoir s'y habituer mais de toute façon, actuellement, de Saint-Sauveur,on voit les éoliennes du Col du Grand-Boeuf sur l'A7 dans la Drôme.

Au niveau du chemin de Saint Jacques de Compostelle, il passe à côté ou dans plusieurs autres champs éoliens donc un de plus ou un de moins....

Les éoliennes vont être relié à la centrale éléctrique de Dunières (43) à 14km de la zone, les cables seront entérés.


Je préfère largement des éoliennes qu'un stupide projet d'autoroute ou d'autres projets retournant toutes les montagnes possibles pour laisser passer seulement quelques véhicules!!

On veut plus de centrale nucléaire mais on veux pas d'éoliennes, mais que faire alors???

Bref, le projet des éoliennes de Riotord (43) pose beaucoup plus de problème : LE PROJET DE TAILLARD ET LE PROJET DE RIOTORD NE SONT PAS LES MÊME PROJET. Des réunions publiques ont été faites pour expliquer clairement le projet et l'avancée du projet donc les principaux interressés connaissent le projet (habitants de Saint-Sauveur et Burdignes), les quelques contraintes,... donc je ne pense pas qu'il est possible de juger un projet lorsqu'on le connait très mal et quand on dilvugue des fausses informations.

 

 

Choisir un pseudonyme

#16 Cela devrait être une pétition que pour le projet de Riotord, pas celui de Saint Sauveur

2014-07-27 20:47

De toute façon, le projet a tellement avancée ces derniers mois que à l'heure d'aujourd'hui, il y a 90% de chance de voir les éoliennes sur les Cimes (Taillard). En plus, si Saint-Sauveur refuse les éoliennes, les constructeurs les décaleront de quelques mètres pour quelles soient à Burdignes (qui ont acceptés le projet) et Saint-Sauveur les verra tout autant sans en avoir les bénéfices:
- Si Saint Sauveur accepte les éoliennes, alors Burdignes touchera 64 000€ par ans, idem pour Saint-Sauveur
- Si Saint-Sauveur refuse les éoliennes, alors Burdignes touchera 128 000€ par ans et Saint-Sauveur ... 0€, et ils les verront quand même donc c'est dommage.

Je suis entièrement pour le projet de Saint-Sauveur/Burdignes car il est mené a bien, on est régulièrement informé de l'avancé du projet (j'habite Saint-Sauveur), il n'y a pas de pratique mafieuse et de buisness derrière ce projet et c'est une grosse opportunité pour la vie locale, sa reveillera un village qui s'endort. Je suis d'accord avec Anonyme du 42 : il ne faut pas confondre les projets de Taillard et de Riotord, ils sont différents!!!! C'est pour cela que je trouve la pétition mal faite car il y a beaucoup de chose qui sont vraies (dans ce que vous dites dans la pétition!) pour le projet de Riotord mais tout est quasi faux pour le projet de Saint-Sauveur (des études ont été mené et sont en cours)par exemple parmis tant d'autres exemples : aucunes habitations ne sera dérangé par le bruit des éoliennes !!Et sa sera des éoliennes "made in France" ;) !!!!

=> Et le contribuable ne payera à peine que 1/4  du projet qui coute 5 000 000€, tout le reste c'est le privé et actionnaires qui s'en occupe.

En revanche, je suis d'accord que le projet de Riotord est inapproprié, trop près des habitations du hameau des Mazeaux, buisness derrière ce projet (les chinois me semble t'il),...ext,


Visiteur

#17

2014-07-28 15:10

Écrire un commentaire...

Visiteur

#18

2014-07-29 15:40

Le lobby éolien passe soigneusement sous silence les effets nocifs des infrasons qui peuvent être ressentis jusqu'à 10 km alentour( Cf Australie) et surtout le fait que les terres rares très polluantes à extraire (déchets radioactifs en chine, à Baotou) qui rentrent dans la composition de l'aimant permanent du rotor, se détériorent en vieillissant. Le résultat à long terme est une dispersion de particules très dangereuses à plus de 40 km des éoliennes à l'opposé des vents dominants et du risque pour les populations (aussi dangereux que l'amiante...). Ce risque est nié par les promoteurs éoliens qui forment eux-mêmes les commissaires enquêteurs (récent dossier Abowind dans le Puy-de-Dôme). Ne les laissons pas faire, nous pourrions bien le regretter mais trop tard !
tec

#19 Re:

2014-07-29 17:37

technicien en électronique

#20 quelques aberrations à corriger pour #18

2014-07-29 18:03

#18: -

Faux en ce qui concerne la fabrication des aimants permanents ! Je travail dans le domaine ! Les aimants permanents sont fabriqués à partir de matériaux ferromagnétique ! Dans le domaine industriel seul les matériaux de type cobalt, fer ou nickel sont présent ! Les normes sont stricts et respecté par tous !

De plus dans ce projet les éoliennes sont MADE IN FRANCE ! Les chinois font ce qu'ils veulent avec leurs éoliennes et ils les mettent oú ils veulent mais certainement pas ici ! Des normes pointues sont en place en France pour respecter le MADE IN FRANCE et je peux vous assurez que c est un gage de qualité/ssécurité reconnu dans le monde entier, certe plus cher mais on sait ce qu'il y a dedans !

 

Des génératrices nous en côtoyons tous les jours de notre vie, dans votre voiture(même les tracteurs !), dans l'industrie, dans les barrages hydroélectrique,... Votre chien qui monte avec vous dans la voiture part-il en courant lorsque vous démarrez? Non et pourtant ils sont sensibles aux ultrassons. Les animaux sauvages sur les champs d'eolienne s'enfuient-ils ? Non et pourtant eux aussi sont sensibles aux ultrassons (chauve souris...). Des études l'ont démontré et prouvé.

 

Sur 3 champs d'éoliennes sur lesquels je suis allé me renseigner le constat a été le même de partout, ils n'ont jamais eu de soucis pour cela, et les études le prouve. Le constat également que j ai eu est sur l aspect visuel. Un ancien a même dit "je préfère les éoliennes aux pilones hautes tension ou bien pire une centrale nucléaire" et je pense que plus d'une personne est d'accord avec ceci.

 

P.s : site éolien visité : le Béâge(07),St Agreve(07), monastier sur gazeille (43).

 

DU BON SENS

#21 pour les pro éolien

2014-07-30 10:15

Nous avons tous compris que les pro éoliens se bouchent les yeux et les oreilles pour nous dire que c'est un projet coopératif, c'est faux, ceux qui vont louer leurs terrains à RIOTORD ST SAUVEUR EN RUE et BURDIGNES ne sont pas concernés par les infra sons à moins de 2000 mêtres et encore moins par le fait que l'immobilier perd toute sa valeur (qui serait fou pour aller acheter une maison sous les éoliennes)Que ceux qui font la promotion des éoliennes les installent dans leurs communes.Ce projet est antidémocratique.
VENT DE FOLLIE

#22 alors

2014-07-30 10:18

Des éoliennes on en veut pas, celà ne crée aucune activité économique pour les commerçants et artisans de notre région.

Visiteur

#23

2014-07-30 10:21

je ne dirais pas que ce projet est anti démocratique, ils ont fait participer le plus de monde possible (enfin ceux qui le voulait aussi)
PARC DU PILAT

#24 parc du pilat

2014-07-30 10:25

Le parc naturel régional du PILAT impose une charte paysagère et laisse implanter des éoliennes sur les crêtes, il faudrait bien savoir ou est la logique, rendez vous pour les 40 ans du PARC;
durable

#25 gadget

2014-07-30 14:41

Vouloir implanter des éoliennes sur le parc du pilat c'est se donner une bonne conscience du développement durable, tous ces projets sont pilotés par des groupes mondiaux qui une fois le projet réalisé se revendent entre eux.Dire que ce projet est local et participatif est un mensonge,bien sûr que les gens qui se sont exprimés sont pour puisque les autres n'ont pas droit au chapitre.De nombreuses études montrent que les éoliennes doivent se situer à plus de 2000 m des maisons, allez voir aux MAZEAUX,ils les auront sous les trous de nez.Vous faites quoi avec vos éoliennes lorsque la tempête de vent ou de neige casse les lignes électriques.Cela va créer 0 emploi;;; BRAVO.

Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 3000 personnes.

Apprendre encore plus...